Как реализована правовая природа денежных требований к банкроту при условии, что результаты торгов по реализации его имущества были признаны недействительными?

Верховный Суд рассмотрел вопрос о том, как следует квалифицировать денежные требования, возникающие у кредиторов после признания торгов недействительными, если заемщик оказался банкротом.

Ситуация произошла в Хозяйственном суде Днепропетровской области, куда обратилось частное предприятие. Оно подало заявление в рамках дела о банкротстве физического лица с просьбой признать за ним право на денежные средства, которые остались у заемщика после того, как суд аннулировал договор купли-продажи, заключенный по факту проведенного аукциона по продаже собственности банкрота. Заявитель утверждал, что ему не вернули деньги, которые он заплатил по договору.

Больше информации о работе системы Прозорро.Продажи можно узнать у нас на сайте. Как работает малая приватизация в условиях военного положения или, что такое аукцион по продолжению права аренды госсобственности, есть и другие интересные статьи. 

Однако суд первой инстанции ответил отказом предприятию, указав, что у должника нет обязательств перед заявителем, а апелляционная инстанция поддержала это решение. Верховный Суд, рассмотрев этот вопрос, также оставил решение в силе, но при этом уточнил, как следует рассматривать такие ситуации.

Суд разъяснил, что если аукцион был признан недействительным, и соответствующий договор купли-продажи аннулировали, то средства, которые покупатель передал должнику, подлежат возврату. Однако такие требования не могут считаться текущими кредиторскими требованиями в деле о банкротстве. Это означает, что они не регулируются общими правилами удовлетворения претензий кредиторов, установленными в Кодексе Украины по процедурам банкротства. Эти средства должны быть возвращены покупателю в приоритетном порядке, независимо от порядка очередности погашения требований других кредиторов.

В ситуации, когда заемщик отказывается на добровольных началах вернуть эти средства, кредитор может обратиться в суд с отдельным иском о возврате денег, и такой иск будет рассматриваться в рамках дела о банкротстве, но по специальной процедуре, установленной статьей 7 Кодекса Украины по процедурам банкротства.

Суд также отметил, что правила двусторонней реституции, которые предусматриваются статьей 216 Гражданского кодекса Украины, применяются только к участникам недействительной сделки. Они не могут быть использованы для возврата денег, если другая сторона не выполнила свою часть сделки. В таких случаях возврат средств осуществляется по правилам главы 83 Гражданского кодекса Украины, которая регулирует вопросы приобретения и хранения имущества без достаточного правового основания.

Наконец, Верховный Суд уточнил, что расходы на юридическую помощь, понесенные в связи с требованием о возврате средств по недействительной сделке, не подлежат возмещению как текущие требования в деле о банкротстве. Эти расходы относятся к общим судебным расходам и возмещаются в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в зависимости от их очередности и статуса в деле о банкротстве.